Dăm publicităţii scrisoarea transmisă de STP-NV exprimând punctul de vedere al CCN PROIS faţă de draftul Acordului de Parteneriat transmis recent de autorităţile române CE,
Stimate Domnule Ministru,
În urma parcurgerii primei versiuni a Acordului de parteneriat 2014-2020, în numele Consiliului de Coordonare Nationala a Pactelor Regionale pentru Ocupare si Incluziune Sociala din România vă trimitem următorul punct de vedere.
Câteva remarci generale:
1. Se remarcă lipsa de integrare a dimensiunii regionale, poate şi datorită întârzierii procesului de regionalizare care trebuia să clarifice rolul diferitelor instituţii şi organizaţii în dezvoltarea de politici regionale. Procesul de realizare a acestui acord a fost top down. Politicile regionale sunt fragmentate, neintegrate (ex. Planurile Regionale de Dezvoltare se concentrează pe aspecte ce ţin de infrastructură şi includ doar tangential aspecte legate de dezvoltarea resurselor umane şi incluziunea socială – ex. prin măsuri ce vizează realizarea infrastructurii pentru serviciile sociale). O clarificare a rolurilor privind programarea nu poate fi decât benefică pentru dezvoltarea regională şi locală.
2. Este important să fie dezvoltate proiecte majore, de interes regional, uneori chiar naţional şi care să vizeze rezolvarea unor probleme structurale, proiecte pentru care e important să se aloce cel puţin 50% din alocarea financiară pe următorul exercițiu. Aceste proiecte trebuie să ţină cont de disparităţile de dezvoltare şi de problemele specifice fiecărei regiuni. Totodată este foarte important ca aceste proiecte să fie dublate de „global grants”/alocări forfetare care să vizeze atingerea unor rezultate specifice şi care ar permite realizarea de proiecte mici, dar cu impact mare, inclusiv în comunităţiile mai mici din mediul rural unde este foarte greu să fie implementate proiecte mari şi datorită capacităţii reduse de implementare a actorilor sociali şi a autorităţilor publice din regiune.
3. O altă problemă a acestui document este că, deşi în partea de analiză pomeneşte de disparităţile de dezvoltare existente între diferite regiuni, această nevoie nu se regăseşte apoi în obiectivele tematice, care nu ţin cont de aceste diferenţe.
4. Obiectivele tematice şi priorităţile propuse sunt aşa de general formulate încât nu credem că vor duce la schimbări majore şi de impact. Experienţa altor state (ex. Belgia, regiunea Flandra) arată că ai impact mai mare dacă alegi câteva nevoi, din multitudinea de nevoi, pe care le consideri cele mai importante şi îţi concentrezi intervenţiile astfel încât să produci un efect real.
5. Este vital, după cum şi recunoaşteţi în diferite puncte ale Acordului de Parteneriat, de ex. când vorbiţi de grupurile defavorizate afectate de sărăcie, să fie realizate intervenţii integrate. Din păcate aceste aspecte nu se regăsesc apoi şi în obiectivele tematice. Experienţa perioadei anterioare de implemenatre a fondurilor europene arată că nu e eficient pentru a rezolva de ex. problemele comunităţilor defavorizate să oferi posibilitatea pentru a aplica pentru finanţare în surse diferite (ex. ai obţinut finanţare şi ai realizat infrastructura pentru serviciile sociale, dar nu ai apoi finanţare pentru a realiza servicii sociale, medicale sau de educaţie).
6. Lipsesc ca priorităţi acțiuni de dezvoltare comunitară care să asigure dezvoltarea capacităţii comunităților marginalizate și/sau a familiilor și persoanelor care le compun, pentru ca acestea să aibă abilitățile necesare participării la luarea deciziilor care îi privesc.
Câteva propuneri specifice:
1. La OT 8, actualizarea/completarea Catalogului Ocupaţiilor din România, astfel incat calificarile dobandite in Romania sa fie compatibile din punctul de vedere al competentelor dar si ca nomenclator cu cererea de pe piata muncii si nevoile angajatorilor.
2. La OT 9, finanţarea activităţilor de alfabetizare şi dezvoltarea unor abilităţi minime de calcul matematic (care este, din păcate, o problemă tot mai mare, asta şi datorită ratei mare de abandon şcolar, dublată de rezultatele foarte scazute la teste gen PISA ).
3. În formularea obiectivelor din OT 8 ar trebui integrată şi expresia de piata a muncii incluzivă.